Çok Partili Düzene Geçişte Dış Etkenler

Stok Kodu:
9789758410569
Boyut:
145-21
Sayfa Sayısı:
427
Basım Yeri:
İstanbul
Basım Tarihi:
1997-10
Kapak Türü:
Karton
Dili:
Türkçe
%20 indirimli
5.28
4.22
9789758410569
35551
Çok Partili Düzene Geçişte Dış Etkenler
Çok Partili Düzene Geçişte Dış Etkenler
4.221
II. Dünya Savaşının bitimine doğru İsmet İnönü çok partili demokratik düzene geçileceğini bildirdi ve öyle de oldu. Oysa, Atatürk´ün 1930 yılında Serbest Cumhuriyet Fıkrası´nı kurdurarak çok partili düzene geçmesini erken ve yersiz olarak nitelendiren İnönü, onun ölümünden sonra kendisini üstelik Almanya´nın "Führer"ine, İtalya´nın "Duçe"sine koşut bir biçimde "Milli Şef" ilan ettirmiş bulunuyordu. Ama şimdi, Führer de, Duçe de, "demokratik" ülkelerce yenilmiş ve tarihin derinliklerine gömülmüşlerdi. Yoksa sıra şimdi Milli Şef´e mi gelmişti' Çünkü kendilerini "demokratik" olarak tanıtan ABD, İngiltere ve Rusya, savaşın son amacının yeryüzünde, tüm ülkelerde, anti-demokratik rejimleri devirerek yerlerine demokratik olanlarını geçirmek olduğunu açıklayıp duruyorlardı. Türkiye´deki rejim ise, Milli Şef´i, tek partisi, parti-devlet anlayışı bakımından, tam anlamıyla "anti-demokratik" idi. Ve Stali, Türkiye´yi açıkça tehdit etmeye başlamıştı. İnönü´nün elini çabuk tutarak "demokratikleşmesi" gerekiyordu!
II. Dünya Savaşının bitimine doğru İsmet İnönü çok partili demokratik düzene geçileceğini bildirdi ve öyle de oldu. Oysa, Atatürk´ün 1930 yılında Serbest Cumhuriyet Fıkrası´nı kurdurarak çok partili düzene geçmesini erken ve yersiz olarak nitelendiren İnönü, onun ölümünden sonra kendisini üstelik Almanya´nın "Führer"ine, İtalya´nın "Duçe"sine koşut bir biçimde "Milli Şef" ilan ettirmiş bulunuyordu. Ama şimdi, Führer de, Duçe de, "demokratik" ülkelerce yenilmiş ve tarihin derinliklerine gömülmüşlerdi. Yoksa sıra şimdi Milli Şef´e mi gelmişti' Çünkü kendilerini "demokratik" olarak tanıtan ABD, İngiltere ve Rusya, savaşın son amacının yeryüzünde, tüm ülkelerde, anti-demokratik rejimleri devirerek yerlerine demokratik olanlarını geçirmek olduğunu açıklayıp duruyorlardı. Türkiye´deki rejim ise, Milli Şef´i, tek partisi, parti-devlet anlayışı bakımından, tam anlamıyla "anti-demokratik" idi. Ve Stali, Türkiye´yi açıkça tehdit etmeye başlamıştı. İnönü´nün elini çabuk tutarak "demokratikleşmesi" gerekiyordu!
Yorum yaz
Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.
Kapat