Ceza Hukuku Dergisi Sayı:23 Aralık 2013

CHDnin 2013 yılını uğurlayan son sayısında yine siz değerli okurlarımızla birlikte olmaktan mutluluk duyuyoruz. Daha önceki sayılarımızda olduğu gibi, bu sayımızda da birbirinden değerli çalışmalara yer vererek, üstlenmiş olduğumuz misyonu kararlı bir şekilde sürdürmeye tüm hızımızla devam ediyoruz. Bu vesileyle, dergimize bilimsel çalışmalarıyla katkıda bulunan yazarlara ve hakemlik görevini üstlenerek desteklerini eksik etmeyen meslektaşlarımıza teşekkürlerimizi sunuyoruz. Adaletin önemimin git gide arttığı şu günlerde, uyuyan adalet esprisine konu istenmeyen görüntülerin ortaya çıkması, gerçekten bir mizah örneği olarak karşımıza çıkmaktadır. Diğer taraftan bu görüntülerin, polis şiddetine maruz kalan bir gencin yaşam hakkının elinden alındığı ve yetkili makamların sorumluların ortaya çıkarılması konusundaki isteksizliklerini kamuoyuna yansıtmaktan çekinmediği bir olayla ilişkili olarak, kamuoyunun yakından takip ettiği yargılamadan sadır olması da ayrı bir tesadüf. Bu tesadüfü ortaya çıkaran görüntüler gerçekten hukuku ve adaleti referans noktası alan herkesi tedirgin etmiştir. Önemle vurgulamak isteriz ki, adaletin yerine getirilmesini arzu eden bizleri tedirgin eden şey, duruşma sırasında yasak olmasına rağmen görüntü kaydedilmesi değil, görüntünün resmettiği gerçekliktir. Şüphe yok ki, kamuoyunu ilgilendiren ve hassasiyetle yaklaşılması gereken davalarda, adi makamların tutum ve davranışları toplumun adalet duygusu üzerinde önemli bir etki yaratmaktadır. Toplumdaki adalet duygunun sarsılması ise, bireylerin bir arada yaşama ideallerinden giderek uzaklaşmasını sonucunu doğuracaktır. Hâkim ve savcılarımızın bu noktada üzerinde düşen görevleri yerine getirirken hassasiyet göstermeleri önem arz etmektedir. Kabul ettiğimiz üzere, mahkeme heyeti ve iddia makamının bir yargılama esnasında fotoğrafının çekilmesi hukuka aykırı bir davranıştır. Nitekim, Ceza Muhakemesi Kanunumuz duruşma esnasında ses ve görüntü alıcı aletlerin kullanılmasını yasaklamıştır (m. 183). Ancak tartışmaya salt bu açıdan yaklaşılması, hukuka aykırı bir davranışın resmettiği gerçekliğin görmezden gelinmesi amacına hizmet etmekten başka bir şeye yaramayacaktır. Hele ki, savunmanın itibarsızlaştırıldığının şiddetle dillendirildiği bir süreçte, böylesi gerçekliklerin gün yüzüne çıkması, artık kendimizi gözden geçirme vaktinin gelip çattığının habercisi olarak değerlendirilmelidir. Dolayısıyla, yalnızca uyuyan adaletin fotoğrafını çekenden değil, aynı zamanda bizzat uyuyan adaletin kendisinden de hesap sorulmalı ki, böylesi kayıtsızlıkların normal düzeyde karşılanılmasının önüne geçilebilsin. Kayıtsızlığa kurban giden ihmallerin, vurdumduymazlık ve ben bilirim duygusuyla beslenen şahsi uygulamaları egemen kılabileceği gerçeği göz ardı edilecek cinsten değildir. (Önsözden)
Kitapta Bulunan Konu Başlıkları
- Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestliğin Hapis Cezası ile Bozulması, Prof. Dr. Ersan ŞEN/Altın İthalatında Ceza Sorumluluğu, Prof. Dr. Ersan ŞEN Av. Beyza BAŞER/Kişilerin Huzur ve Sükûnunu Bozma Suçu (TCK m.123), Yrd. Doç. Dr. Meral EKİCİ ŞAHİN/Ceza İnfaz Hukukunda Güncel Gelişmeler Denetimli Serbestlik Tedbiri Uygulanarak Hapis Cezasının İnfazı Hapis Cezasının İnfazının Ertelenmesi İzinler Eş Ziyareti, Yrd. Doç. Dr. Fatma KARAKAŞ DOĞAN/Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması Suçu, Yrd. Doç. Dr. Erdal YERDELEN/Hukuk Güvenliği Bağlamında Askeri Yargı II, Dr. Yavuz ERDOĞAN/Kamu İcra Suçları II: Artırmaya Katılmak ve Mal Satın Almaktan Yasaklılık Suçu (AATUHK m.108), Arş. Gör. isa BAŞBÜYÜK/İzinsiz Tamirat ve Tadilat Yapma Suçu, Akif YILDIRIM/Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi AytimurTürkiye Kararı İncelemesi, Arş. Gör. Gözde KAZAKER/Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.03.2012 Tarih, E. 20118278, K. 201296 Sayılı Kararının Değerlendirilmesi, Arş. Gör. Emine KABAK